Zomeropenstelling zonder papieren
In de wijk Albufereta heeft discotheek Tambora volgens lokale rapporten de hele zomer gedraaid zonder de vereiste exploitatievergunning. De politie noteerde in juli al dat de zaak open was zonder de juiste papieren, en dat voorafgaand daaraan ook verbouwingen waren gestart zonder bouwvergunning. Toch bleef de club open tot het einde van het seizoen. Pas daarna volgden bestuurlijke stappen richting sluiting. Die volgorde roept vragen op over toezicht en beslissingsmacht: het ontbreken van een getekend besluit op het moment suprême maakte ingrijpen lastig, terwijl het publiek bleef toestromen voor evenementen met volle zalen en harde muziek.
Politieke reacties
Vanuit het stadsbestuur is toegelicht dat de bevoegde wethouder voor stedelijke ontwikkeling wegens ziekte afwezig was, waardoor een formele sluitingsresolutie niet tijdig kon worden getekend. De vice-burgemeester erkent dat dit tot een gat in de handhaving heeft geleid en kondigt een evaluatie aan van procedures en vervangingsbevoegdheden. Oppositiepartijen willen inzage in politierapporten en gemeentelijke stukken om te reconstrueren waarom waarschuwingen niet eerder zijn opgevolgd. De inzet is tweeledig: hoe wordt voorkomen dat een uitgaansgelegenheid nog eens maanden zonder vergunning draait, en hoe worden bevoegdheden geborgd als een sleutelfiguur aan de bestuurlijke knoppen tijdelijk uitvalt.
Klachten uit de buurt
Bewonersgroepen en verenigingen in Albufereta melden dat de zomerperiode gepaard ging met geluidsoverlast, nachtelijke drukte en verkeer rond de locatie. In combinatie met twijfel over de papieren van de zaak leidt dat tot ongemak: als vergunningen ontbreken, bestaat onzekerheid over veiligheid in de zaal, vluchtwegen en het maximum aantal bezoekers. De politie legde meldingen vast en deed inspecties, maar zonder directe sluitingsbevoegdheid bleef de zaak open. Voor omwonenden telt zichtbare handhaving zwaar; zij willen duidelijke informatie over wat wel en niet mag, wanneer en hoe snel wordt ingegrepen, en welke maatregelen de rust in de wijk herstellen.
Risico’s voor publiek en sector
Uitbaters zonder vergunning zetten niet alleen de relatie met de buurt onder druk, maar ook de eigen bedrijfscontinuïteit. Zonder formele toestemming zijn verzekeringen vaak beperkt of ongeldig, en ligt aansprakelijkheid bij incidenten zwaarder op de schouders van de ondernemer. Ook voor leveranciers en personeel is dat een risico: onduidelijkheid over de juridische status kan doorwerken in betalingen, planning en reputatie. Tegelijk is de nachtsector een belangrijk onderdeel van de stedelijke economie. Juist daarom is het cruciaal dat zaken aantoonbaar voldoen aan regels, zodat publiek en ondernemers weten waar ze aan toe zijn en de keten van evenementen, beveiliging en logistiek voorspelbaar kan draaien.
Lessen voor handhaving
De casus wijst op twee verbeterpunten: slagkracht en transparantie. Slagkracht betekent dat er altijd een vervangingsbevoegdheid is om besluiten te nemen als een portefeuillehouder uitvalt, en dat inspecties vlot kunnen leiden tot dwingende maatregelen. Transparantie betekent dat bewoners en ondernemers eenvoudig de vergunningstatus kunnen controleren en dat procedures rond klachten en controles helder zijn. Met stevige afspraken over wie wanneer tekent en hoe rapporten worden opgevolgd, wordt een nieuwe zomer zonder papieren voorkomen. Dat is in het belang van wie uitgaat, wie exploiteert en wie in de buurt woont.
Bronnen: Cadena SER Alicante